2022/01/29
۱۴۰۰ شنبه ۹ بهمن
دیباچه
نقد و نظر درباره خنداننده شو 3؛ ضعف مربیان و اجراهای تکراری

نقد و نظر درباره خنداننده شو 3؛ ضعف مربیان و اجراهای تکراری

به نظر می رسد خنداننده شو 3 نقاط ضعف زیادی دارد. سوژه های تکراری کمدین ها و انتخاب مربیان از جمله نفدهایی است که به این فصل از مسابقه جذاب وارد است.

دوات آنلاین -یکی از اتفاقات جدید در فصل سوم خنداننده شو، حضور فینالیست‌های دو فصل قبلی مسابقه به عنوان مربی شرکت‌کنندگان خنداننده‌ شو 3 است. غیر از یزدان فتوحی که با مجموعه «خنده بازار» شناخته می‌شود، سه مربی دیگر‌ مجید افشاری، میثم درویشان‌پور و ابوطالب حسینی، از فینالیست‌ها و برندگان «خنداننده‌ شو 1و 2» هستند. حضور آنان به عنوان مربی، چه تاثیری در کیفیت اجراهای شرکت‌کنندگان داشته است؟

 

سوژه‌های تکراری در فصل سوم خنداننده شو

خراسان نوشت: فائزه جمشیدی آخرین شرکت‌کننده شب پایانی مرحله اول «خنداننده‌ شو»، برای اجرای خود دست روی موضوع تکراری و کلیشه‌ای خواستگاری گذاشته بود و استندآپش درباره کمبود خواستگار و خواستگارهای فراری از خانه‌شان بود. اجرای او نتوانست نظر مثبت داوران را جلب کند و مورد انتقاد قرار گرفت.

 

امیرمهدی ژوله استندآپ این شرکت‌کننده را «ضد زن» دانست و رامبد جوان هم انتقاد مشابهی به اجرای او داشت. آن چه از عموم واکنش‌های مخاطبان در فضای مجازی برمی‌آید، آنان نیز با داوران موافق بوده‌اند. در شب سوم مسابقه هم امیرمهدی ژوله اجرای یکی از شرکت‌کنندگان را به دلیل استفاده از سوژه تکراری شوخی با والدین و فامیل، مورد انتقاد قرار داد و اشاره کرد که این مشکل بسیاری از اجراها بوده است.

چه نقدهایی به فصل سوم خنداننده شو وارد است

انتخاب نامناسب مربیان در خنداننده شو 3

به نظر می‌رسد کیفیت ضعیف سوژه و شوخی‌های بعضی از اجراها در «خنداننده‌ شو 3»، بی‌ارتباط با انتخاب مربیان نبوده است. در فصل اول «خنداننده‌ شو»، رامبد جوان، شقایق دهقان، اشکان خطیبی و حسن معجونی به عنوان مربی، شرکت‌کنندگان را هدایت کردند و داوری مسابقه را نیز برعهده داشتند. در فصل دوم مسابقه، علاوه بر جوان و خطیبی، پانته‌آ بهرام و فرهاد آییش به عنوان مربی و داور به «خنداننده‌ شو» اضافه شدند، اما در فصل سوم، هدایت شرکت‌کنندگان به فینالیست‌ها و نفرات اول و دوم «خنداننده‌ شو 1 و 2» سپرده شده.

 

هرچند که در دو فصل قبلی مسابقه هم شاهد اجراهای ضعیف و ایرادهایی بودیم، اما بی‌شک هدایت شرکت‌کنندگان توسط مربیانی که داور نیز بودند، متناسب با ملاک و معیارهای خود و تعریف‌شان از استندآپ، در کیفیت متن، شوخی‌ها و انتخاب سوژه تاثیر مثبتی داشت.

 

به نظر می‌رسد انتخاب نامناسب مربیان در فصل سوم «خنداننده‌ شو 3»، باعث شده بسیاری از شوخی‌ها و سوژه‌ها در مرحله اول مسابقه، داوران را غافلگیر نکند و توقعات مخاطب نیز به اندازه کافی برآورده نشود. می‌دانیم که در اجرای یک استندآپ، نمی‌توان 100 درصد نتیجه را خوب یا بد متعلق به عملکرد مربی دانست و عوامل مختلفی دخیل هستند، اما طبیعتا نمی‌توان سهم آن را نیز منکر شد.

 

پیشنهادات ما
کلید واژه
دیدگاه‌ها

نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.